EAM产品对比

SAP、IFS、Max这三个产品是目前比较流行的EAM系统，最近几年实施EAM系统的行业也越来越多了，而且很多也已经产品化了，但目前人们对于EAM系统并不是很了解，下面是对于三种产品的比较：

EAM产品对比

SAP：业务模块全，财务、物资、设备、维修、预防性维护、人力资源等都有，而且都拿的出手，从业务上来不好用，属于那种功能上什么也有，用起来，很难实施的，仅个人意见，呵呵。主要特长并非电力行业，尤其是设备IFS：业务模块也很全，财务、物资、设备、维修、人力资源等都有，但是精华在设备维护、物资管理、生产差于SAP，而且对于电力行业的独到之处，SAP也是没法比的，财务部分、人力资源部分稍有欠缺，但也是ERP级的产模，在模型中可设置工作流，另外开发方便，可随意增加。IFS软件在电力行业无可匹敌，尤其是设备维护方面。

Maximo：业务模块不全，主打设备维护相关的设备、维修、预防性维护、物资管理，其它模块基本没有，而且功能比较全面，而且操作易用，本来Maximo的定位就是这样的，是EAM级的产品，没有到ERP的层次。技术模块上有是Maximo最近开拓市场主要推介的亮点。在电力行业发展不错，也是Maximo的主打行业，主攻设备维护方面，这是M软件技术SAP:主要模块基本上还是ABAP开发的，看过代码后，感觉是一种非完全面向人类思维的开发语言，虽号称后一代，语法上与市面上常用的开发语言不太一样，包括思维方式。另外，还有个感觉是，SAP里的技术比较混乱(是经常会发现，界面上会有一小块是用JAVA写的，与ABAP混搭在一起，而且从后台看来，还有用VB写的程序，一起最新的技术，但是研究后发现，当然这个过程中也与SAP的高级咨询顾问交流过，一方面，最新的技术在SAP的标准的SAP产品，其实并不是SAP自己的产品，而且收购的别的产品，换在SAP名字卖的，与SAP主力平台没有关系。

IFS：IFS现在支持三种技术，C/S的用Foundation1，其实就是快被淘汰的Centural，这门语言当年和VB齐名S的B/S是用JAVA做的，技术上很先进，有一套完整的类库，另外，IFS最近推出了IFSEnterpriseExplorer，这个最新了C/S可以实现的所有功能，并且加强了，但是部署上又是和B/S一样，个人认为这是技术上的突破，这个版本的产品且有完整的开发说明手册，在二次开发上，速度快，成本低，这是相对SAP、Maximo的很大的优势。

欲了解更多，请点击EAM系统解决方案。